山下公園のイルミネーション
横浜・山下公園のイルミネーションイベント「イルミーヌ・ヨコハマ 2023～横浜の未来が輝く～」が、2023年12月1日(金)から12月31日(日)まで開催されている。
「イルミ－ヌ・ヨコハマ 2023～横浜の未来が輝く～」は、 “過去、現在、未来のすべてが輝く横浜”をコンセプトに、横浜・山下公園で実施されるイルミネーションイベント。
ライトアート作品と音の演出を展開し、空間を幻想的な灯りで包み込む。例えば、ランドマークの横浜マリンタワーは輝く黄金色にライトアップ。パリ・エッフェル塔のライトアップのために開発されたLED金色光投光器を用いて、横浜マリンタワーを明るく照らし出している。（HPより転載）
関内駅⇒山下公園⇒山下大桟橋⇒赤レンガ倉庫⇒みなとみらい⇒桜木町
途中、スペイン料理レストランで腹ごしらえ・・・
UNSCEAR議長への手紙（１）
今年８月と９月にUNSCEARの事務局長に『UNSCER2020/2021報告書に日本側はどう関与したか』について、４回に分け英訳を送っていた。その内容を現議長、前議長（この報告書の責任者）と執筆者の一人（ロシア人）に送付した。
デタラメ、線量矮小化、改竄等の非科学定な内容のUNSCEAR2020/2021報告書に代わる新たな報告書の作成を強く要請した。
『UNSCER2020/2021報告書に日本側はどう関与したか』の日本語は以下をご覧ください。
UNSCEAR２０２０・２０２１報告書に日本側はどう関与したか』について以下で公開しています。
鈴木元氏や明石慎言氏の強い関与が記載されています。
前半： https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-02-12
後半： https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-02-13
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Dear Dr Jing Chen Chair of the UNSCEAR Committee
Cc Ms. Borislava Batandjieva-Metcalf,
Six emails were sent to Ms. Borislava Batandjieva-Metcalf on August, September 4, September 5, September 7, September 9, and September 18.
They may have already been forwarded to you, but just in case, I am sending the same six emails.
We have exposed the unscientific nature of the UNSCEAR 2020/2021 report. In particular, we have revealed that the UNSCEAR 2020/2021 report was unscientifically distorted by the strong involvement of Dr Gen Suzuki and Dr Makoto Akashi .
The contents of the first letter (e-mail) sent to UNSCEAR is available at (same content as this email)
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-09-04-1
We strongly, strongly urge you to publish a new report to replace the UNSCEAR 2020/2021 report.
This is to ensure the credibility of UNSCEAR and to help the more than 350 Fukushima children affected by thyroid cancer in a humane way.
We hope that UNSCEAR will be sincere as a human being.
---------RESEND----------
Dear Ms. Borislava Batandjieva-Metcalf,
Thank you for your efforts.
The public meeting last July ended without satisfactory answers from UNSCEAER to the questions and concerns of many citizens and experts.
We believe that leaving the wrong and unscientific report as it is a crime and a desecration to the people of Fukushima Prefecture and thyroid patients.
A book has been published in which experts and citizens have pointed out that the thyroid equivalent doses in this report are underestimated by two to three orders of magnitude. Many briefings, workshops, and symposiums have been held on UNSCEAR's erroneous report.
There has already been a great swell of distrust of UNSCEAR among the Japanese public.
Many media outlets have reported on the problems and deceptions in the UNSCERA report in response to the public meetings held last year.
Please conduct a review of the UNSCEAR 2020/2021 report ASAP. It is the only way for UNSCEAR to regain credibility.
Below is a partial report of questions and allegations about the UNSCEAR 2020/2021 report．
This text is only an introduction, and the details will be reported separately.
How were Japanese researchers involved in the process of developing the UNSCEAR 2020/2021 report?
１．Introduction
In March 2021, the United Nations Scientific Committee on the Effects of Radiation (UNSCEAR) released the UNSCEAR 2020/2021 Report. UNSCEAR intentionally misled the media and the public by issuing a press release in Japanese [1] stating that "it is unlikely that health effects (cancer, etc.) directly attributable to radiation exposure will be seen in the future. There were major discrepancies between the English and Japanese versions of the press release.
The thyroid equivalent dose coefficient (presented by the ICRP) was set at 1/2 that of Westerners because Japanese people eat kelp daily, and the inhalation dose indoors was set at 1/2 that of outdoors, although methylated radioactive iodine easily penetrates indoors and is considered to have reached almost equilibrium with the outdoor level in a few hours when the plume arrived. Note that the effect of indoor evacuation is relatively small when people stay indoors for a long time, but the contribution as dose is small.
Furthermore, UNSCEAR falsified the amount and rate of deposition of the large plume (including radioactive iodine, etc.) on March 15 and 16, and assumed that all residents in the evacuation zone had been completed evacuation by March 15, which further underestimated the maximum inhalation internal exposure, assuming that radioactive iodine in the air is efficiently carried to the alveoli even under foggy conditions, by three orders of magnitude. This resulted in an underestimation of the maximum inhalation internal exposure by another three orders of magnitude. Furthermore, increasing the deposition rate and amount of deposition would unjustifiably overestimate internal exposure due to external exposure and resuspension in the vicinity.
Moreover, UNSCEAR ignored the oral intake of open-air vegetables and raw milk for the 11 days leading up to March 23, when shipments were suspended , and significantly reduced the internal exposure values to make the doses more realistic. Thus, even from the UNSCEAR 2013 report , they tried in every way to trivialize the maximum internal exposure dose for Fukushima residents and maximized external exposure in the certain area since radioactive materials fall more early in the atmospheric dispersion process. The report states that realistic dose estimates were made, but they are not realistic for the residents of the prefecture who were exposed to the maximum internal dose.
1.The revised data that is entitled "realistic dose estimates” dramatically reduce internal doses as a result of dwarfing inhalation from the massive plume and ingestion doses from vegetables, etc. Based on the amount and rate of deposition of the massive plume on March 15-16, it is estimated that each resident whose evacuation was delayed may have received a equivalent dose to thyroid more than two orders of magnitude less than the internal doses from inhalation intake. Professor Emeritus Hongyo of Osaka University School of Medicine has suggested that the equivalent thyroid doses may have been dwarfed by two orders of magnitude or more (references are needed).
2.The evacuation of evacuees from Hamadori was completed in Iitate Village and the shelter was closed on March 18. A large amount of plume flowed on March 15-16. There is a large possibility that the residents who evacuated to the evacuation center in Iitate Village and the residents of Iitate Village were exposed to a large amount of internal radiation. It is clear from this fact that the government and UNSCEAR's claim that there was no internal exposure because all residents in the evacuation zone had been evacuated by March 15 is a distortion.
3.Paragraph "153" of the UNSCEA 2020/2021 Report and "A83 (not 82)" of APPENDIX A. ASSESSMENT OF DOSES TO THE PUBLIC, " For evacuees, doses from ingestion of food before and during evacuation have been assumed to be negligible, based on survey results.” However, according to the Tokyo Shimbun's "Special Report" issued on 5 of April 2021, 8,000 residents stopped by the Tsushima district of Namie Town on their way to evacuate. Mr. I, a resident of the Tsushima area, testified, "I brought vegetables grown in the open air for the soup kitchen. On the other hand, there were no critical comments on the UNSCEAR 2020/2021 draft report from any countries. Therefore, it is safe to assume that the Japanese draft, which Dr. Suzuki, Dr. Akashi, and others had the secretariat of the National Response Committee compile, was almost accepted. The composition of the committee members also suggests that Dr. Akashi, who has the former NIRS secretariat under his control, is working with Dr. Suzuki to arbitrarily trivialize the UNSCEAR report.
４．Some papers such as by Kato and Yamada [5]suggest that the number of residents in the evacuation zone, which UNSCEAR it shows 40 evacuation scenarios indicated was completed by March 15, was not necessarily all evacuated, and many residents spent time in cars parked in the high-dose area on the way to evacuation. It is highly possible that not all the residents of Tsushima, Namie Town, which has high radiation levels, were evacuated by March 16.
５．T. Kato and K. Yamada, CLINICAL ONCOLOGY AND RESEARCH 2022 5 May.
https://www.sciencerepository.org/individual-dose-response-and-radiation_COR-2022-2-102
I would appreciate your rebuttal or comments on UNSCEAR within the next two weeks.
Best regards,
汚染水海洋放出に合理性は無い
某新聞社に以下を投稿した。掲載されるかどうかは不明。
地元の福島民報に投稿したが記事掲載を拒否された。若干文章を短く整理し、他の某新聞社に投稿してみた。今後も諦めずに全国紙や東京、神奈川、そして河北新報等への投稿もしていく。
福島民報から掲載拒否された投稿記事は以下ご覧ください。
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-11-06-2
【処理汚染水海洋放出に合理性はなく、日本が失うものは甚大】
IAEAは「処理水放出を推奨も支持もしていない」とし、お墨付きは出していない。中国、ロシア以外にもドイツや太平洋地域諸国も海洋放出に反対し、国際法や環境基本法にも違反している。問題の本質は汚染水対策の失敗。止水できれば海洋放出は必要ない。他の有効な施策がありながら、最も安い３４億円の海洋放出を選択したが、
その費用は４３０億円に増加。更に処理水に伴う施策費用として、各省の総額は４,１５０億円を計上。全て血税であり、貧困対策にも回せる金だ。中国や香港等からの海産物輸入禁止で年間約１,５００億円の損失。国際的信頼失墜含め、日本が失うものはあまりにも甚大。今すぐ海洋放出を止める事が最大の国益になる。
８８０トンのデプリを仮に１日１キロ取り出せたとしても２５００年かかる。政府は「海洋放出は廃炉の為には避けて通れない」と言うが、デプリ取り出しの目途が立っていない今、急いで海洋放出する合理性はない。
--------------------------------------------------
※尚、４,１５０億円とした根拠は以下をご覧ください。
sesaku_2301.pdf (meti.go.jp)
去り行く秋
コゲラと暮らす
キツツキの仲間で最も小柄なコゲラの仕業。
小柄ながら力強く木をつつく・・・
ピンク色に染まる安達太良山
ピンク色はAM７:１０頃
深紅色はAM６：５０頃
コロンビア・ローズの『智恵子抄』をお聴きください↓
智恵子の生家がでてきます。 安達太良山は多分本宮や郡山方面（南東）から撮ったもので、いつも見ている安達太良山とは、少々違和感があるが・・・
https://www.youtube.com/watch?v=4__pKc72svg
https://www.uta-net.com/movie/66955/
https://www.youtube.com/watch?v=O6wsLHTQj3o
作詞：丘灯至夫
作曲：戸塚三博
発売：2010-05-13 05:54:18
東京の空 灰色の空
ほんとの空が 見たいという
拗ねてあまえた 智恵子
智恵子の声が
ああ 安達太良の山に
今日もきこえる
千代紙が好き 折り鶴が好き
故郷の空へ 飛ばすという
願いひとすじ 智恵子
智恵子の夢が
ああ 安達太良の山に
今日も羽ばたく
まごころの花 純情の花
散らない花が 欲しいという
黒い瞳の智恵子
智恵子の姿
ああ 安達太良の山に
今日も生きてる
UNSCEARへの手紙
あまりにも酷い・デタラメなUNSCEAR 2020/2021 報告書なので、UNSCEARの議長及び事務局長、それに前議長と執筆者に以下のメールを出した。デタラメなUNSCEAR 2020/2021 報告書に代わる、新しい報告書を刊行すべきと再度要求した。
3か月前にUNSCEARに対し、同じ要望を出していたら、あいまいな言い方だが、以下の回答を得ている。
『新たな関連科学情報や査読付き文献が入手可能になった場合、その量と質を考慮し、委員会はUNSCEAR 2020/2021報告書以降に発表された情報の影響について、レビューと評価の必要性を評価する。』 と新たな報告書を出す事の可能性を示唆している。
詳細は以下をご覧ください。
【UNSCEARから回答が届いた】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-11-04
今後 UNSCEARにデタラメな２０２０/２０２１報告書を撤回させ、新たな報告書を発行させるよう、UNSCEARに更に働きかけるとともに、日本政府にも働きかける必要がある。
その為にはメデイアに如何に分かりやすく問題点を解説し、記事や報道に取り上げてもらう事が大事。あった被ばくを無かった事にしてはならない。３５０以上の甲状腺がん患者達は救われない。
尚、日本語訳は英文の後に掲載していますので、ご欄ください。
Dear Ms. Borislava Batandjieva-Metcalf,
cc Dr Jing Chen Chair of the UNSCEAR Committee
We, the "Association for Clarifying the Truth about Thyroid Exposure due to the Fukushima Nuclear Power Plant Accident" (Clarifying Association), have seriously and intensively studied many papers and data, including one from Fukushima Medical University, on the causal relationship between thyroid cancer and radiation exposure due to the Fukushima nuclear power plant accident.
Furthermore, since the publication of the UNSCEAR 2020/2021 Report in March 2021, we have been verifying the UNSCEAR 2020/2021 Report together with many other researchers.
The results,
1. Tadashi Hongyo, Professor Emeritus of Osaka University, revealed that the UNSCEAR2020/2021 report contains more than 120 errors, underestimation of dose assessment, trivialization, and fabrication.
In particular, the internal exposure value of the initial equivalent thyroid dose due to the plume was confirmed by Shinichi Kurokawa, professor emeritus at the High Energy Accelerator Research Institute, to be approximately 1/100 (more than two orders of magnitude) lower than the internal exposure value.
Furthermore, as a result of the questions asked at the "public meeting" held by UNSCEAR in Iwaki City and other cities in July last year, as well as the questions asked to the public in advance, the errors, distortions, and fabrications became even clearer.
The results of the questions and answers to UNSCEAR are available on the following website of the "UNSCEAR 2020/2021 Report Verification Network".
https://www.unscear2020report-verification.net/
At the 66th Annual Meeting of the Radiation Effects Society of Japan held on November 6-8 this year, Tadashi Hongyo, Professor Emeritus of Osaka University, made a presentation on the problems with the UNSCEAR 2020/2021 report. Dr. Gen Suzuki, former chairman of the Fukushima Prefecture Thyroid Evaluation Committee, who was present at the meeting, did not ask any questions or raise any objections.
This is nothing but an admission of the problem by Dr. Gen Suzuki, who was strongly involved in the preparation of the UNSCEAR 2020/2021 report and explained the contents of the UNSCEAR 2020/2021 report at the Thyroid Assessment Subcommittee.
We believe that the past discussions at Fukushima Prefecture's Thyroid Evaluation Subcommittee and Prefectural People's Health Survey Review Committee should be withdrawn.
2) The article "Regional dose response and origin of exposure between childhood thyroid cancer in Fukushima and UNSCEAR 2020/2021 thyroid dose: Chernobyl-like high concentration of 131I exposure" published in Cancers by Dr. Toshiko Kato, a member of this committee, and her colleagues, "Fukushima thyroid cancer incidence rate and UNSCEAR 2020/2021 thyroid dose. The dose-response relationship between Fukushima thyroid cancer incidence rates and UNSCEAR2020/2021 thyroid doses in the first and second rounds of examination revealed the following.
(1) Thyroid cancer is derived from radiation exposure,
(2) It also became clear that the actual thyroid exposure in Fukushima is comparable to that of Chernobyl and 50 to 100 times higher than the UNSCEAR 2020/2021 report.
3. The Fukushima Medical University paper was found to have many questions and errors. Many of the Fukushima Medical University papers simply rely on the UNSCEAR report without evaluating or verifying the absorbed thyroid doses (equivalent doses) themselves. It is clear that the reliability of many of Fukushima Medical University's papers has been shattered because the scientific credibility of the UNSCEAR report on which they rely has been destroyed.
Furthermore, the Fukushima Medical University paper on the association of thyroid cancer with radiation exposure makes elementary errors that ignore Rothman's epidemiology and the warnings of the American Statistical Association (ASA), such as the adjustment for confounding factors that ignore the three necessary conditions for confounding factors and the misuse of significance tests.
Note: 12.5 years have passed and still no conclusion has been reached. In order to conduct verification promptly and accurately (scientifically), it is imperative that the information held by Fukushima Medical University be disclosed to the world as much as possible.
Furthermore, in order to prevent biased results and reach a prompt conclusion, we believe it is important to outsource the verification to a third party (other universities) in addition to Fukushima Medical University.
Based on the results of our long-term verification and examination since the Fukushima nuclear accident, we have clarified the errors in the UNSCEAR 2020/2021 report (such as the downsizing and fabrication of radiation dose assessments) and the problems in the Fukushima Medical University paper, and have revealed that 350 thyroid cancers were caused by the Fukushima nuclear accident.
The Japanese side's involvement in the UNSCEAR 2020/2021 report and the fact that the UNSCEAR 2020/2021 report has more than 120 problematic points have made it imperative for UNSCEAR to publish a new report to replace the 2020/2021 report.
https://fukushimakyoto.namaste.jp/akiraka/20230331NO3.htm
We hope that UNSCEAR, which should be fair, neutral, and scientific, without any power of discovery(note), will take immediate action to restore the personal rights of 350 thyroid cancer patients as soon as possible.
Note: UNSCEAR members are composed of scientists appointed by the government of each country, and there is an implicit understanding that when dealing with matters in which the political will of each country is at play, they will not speak out against it.
(Researchers and university faculty members who hold views contrary to national policies are not allowed to be members of the committee in the first place).
We speculate that the fact that the said report, which was to be published in 2020, was pushed back to the following year to become the 2020/2021 report may have been influenced by insistence from the Japanese government and UN member states.
【日本語訳】
Dear Ms. Borislava Batandjieva-Metcalf,（事務局長）
cc Dr Jing Chen Chair of the UNSCEAR Committee （議長）
私たち『福島原発事故による甲状腺被ばくの真相を明らかにする会』（明らかにする会）は、 福島原発事故の甲状腺がんと放射線被ばくの因果関係について、福島医科大学の論文はじめ多くの論文やデータを真剣かつ集中的に研究してきました。
更に、２０２１年３月に「UNSCEAR２０２０/２０２１報告書」が発行されてからは、他の多くの研究者らと共に UNSCEAR2020/2021 報告書の検証をしてきました。
その結果、
１．大阪大学・名誉教授の本行忠志氏によって、UNSCEAR２０２０/２０２１報告書には１２０ヶ所以上の間違い、線量評価の過小評価、矮小化、捏造等がある事が明らかとなりました。
特にプルームによる初期甲状腺等価線量の内部被ばく値は、高エネルギー加速器研究所・名誉教授の黒川眞一氏によって約１/100（２桁以上）の矮小化が確認されました。
更に昨年７月に、いわき市等で開催された、UNSCEAR 主催の『パブリック・ミーテング』での質問や事前の公開質問等の結果、 その間違いや歪曲・捏造がいっそう明らかとなりました。
尚、UNSCEARへの質問結果や回答は『UNSCEAR2020/2021報告書検証ネットワーク』の以下のHPに公開しています。
https://www.unscear2020report-verification.net/
今年１１月６‐８日に開催された第６６回・日本放射線影響学会でも大阪大学・名誉教授の本行忠志氏によってUNSCEAR 2020/2021報告書の問題点について発表されました。その場にいた元福島県甲状腺評価部会長の鈴木元氏からは質問も異論も出なかったようです。
この事はUNSCEAR2020/2021報告書作成に強く関与し、甲状腺評価部会でもUNSCEAR 2020/2021 報告書の内容を説明した鈴木元氏が、その問題点を認めた事に他なりません。
この事によっても、福島県の甲状腺評価部会や県民健康調査検討委員会での過去の議論は白紙撤回すべきと考えます。
２．本会員の加藤聡子氏（理学博士）らによって発表されたCancers誌論文 『福島の小児甲状腺がんとUNSCEAR2020/2021甲状腺量との間の地域線量反応と被ばく起源:チェルノブイリ並みの高濃度１３１Ｉ被ばく』の福島甲状腺がん発生率とUNSCEAR2020/2021甲状腺量との間の１、２巡目検査における量反応関係から、以下が明らかとなった。
①甲状腺がんは放射線被ばく由来である事、
②福島の実際の甲状腺被ばくはチェルノブイリ並みであり、ＵＮＳＣＥＡＲ２０２０/２０２１報告書の５０～１００倍である事も明らかとなりました。
３．福島医科大学論文には多くの疑問や間違いがある事が判明しました。福島医科大学の論文は甲状腺吸収線量（等価線量）を自ら評価・検証する事なく、多くの論文は単にＵＮＳＣＥＡＲ報告書に依拠しています。その依拠するＵＮＳＣＥAＲ報告書の科学性が崩れたことで、福島医科大学の多くの論文の信頼性が崩れた事は明らかです。
更に甲状腺がんの被ばくとの関連についての福島医科大学論文は交絡因子の必要3条件を無視した交絡因子の調整と有意差検定の誤用といったロスマンの疫学やASA（アメリカ統計学会）の警告を無視する初歩的な誤りをしています。
注：１２．５年も経過し、未だに結論がでていない。検証を速やかに、かつ正確（科学的）に実施する為、福島医科大学が保有する情報を可能な限り世界に公開する事は必須です。
更に、偏った結果を防止し、速やかな結論を出す為にも福島医科大学に加え、第三者（他大学）にも検証を委託する事が重要ではないかと考えます。
私たちは福島原発事故以来、長期間にわたる検証・検討結果に基づいて、UNSCEAR 2020/2021報告書の間違い（線量評価の矮小化や捏造等）や福島医科大学の論文の問題点を明らかにし、３５０人もの甲状腺がんは福島原発事故由来によるものである事を明らかにしました。
UNSCEAR 2020/2021報告書に日本側はどう関与したかや、UNSCEAR 2020/2021報告書に1２0ヶ所以上の問題点がある事が明らかとなった事によって、UNSCEARは2020/2021報告書に代わる新しい報告書の刊行は必須です。
※https://fukushimakyoto.namaste.jp/akiraka/20230331NO3.htm
３５０人もの甲状腺がん患者の人格権を早急に復活させる為、権力に忖度なく、公正・中立で科学的であるべきUNSCEARには早急な行動を期待します。
注：UNSCEARの委員は各国の政府が指名した科学者で構成されており、各国の政治的意向が働く案件を扱う際は、それに反することは発言しないという暗黙の了解があります。
（国の方針に反する考えを持つ研究者や大学教員はそもそも委員になれない）。
我々は、2020年に刊行する予定だった当該報告書が翌年にずれ込んで2020/2021年報告書になったのも、日本政府や国連加盟国からの主張が影響したのではないかと推察する。
『教育無償化を実現する会』へ物申す！
記録と記憶の為にもここで記録を残しておく
ーー以下転載ーー
汚染水海洋放出に伴う施策費用として、各省の総額は４,１５０億円も計上しています。全て血税であり、貧困対策や教育にも回せる金です。中国や香港、ロシアからの海産物輸入禁止で年間約１,５００億円の損失。
デプリの取り出せる目途もまったく立っていないまま、今、汚染水の海洋放出する合理性はありません。止水できれば海洋放出は必要ないのです。他の有効な施策がありながら、最も安い３４億円の海洋放出を選択したが、その費用は４３０億円にも増え、今後も増え続けます。問題の本質は汚染水対策の失敗により、汚染水が増え続けている事。
海洋放出を止めさせ、この無駄な金を将来の日本を担う若者に投資すべきです。今、日本に足りないのは人口減少・少子化対策と人材育成です。
ただ、批判ある維新とは近づきすぎないように！共産とも、もっと意見交換する懐の深さを示してください。共産の選挙協力無くして、野党政権の樹立は不可能です・・
教育費無償化には年間いくら必要なのでしょうか？まずは大学、高校は半額にする事から始める事もできます。経済成長なくして、財源確保はできません。失われた３０年、４０年の原因究明を国会で議論ください。自民党政権の失政を明確にさせ、国民の間で共有化する事から始めてください。教育費無償化によりメリットと実現の為に、財源をどうねん出するのかも、明示ください。
読売新聞・科学部御中（第２弾）
１１月１９日の読売新聞のサイエンスReport記事に、大阪大学の大竹文雄特任教授がアンケ―ト調査した結果等についてコメントを出していた。若干の誤解もありそうなので、読売新聞・科学部に出したメールを添付し、以下のメールを出しておいた。
アカデミズムが、正しい情報にもとづいて研究や情報発信しなかぎり、メデイアも変わりようがない。まして読売新聞などは政府広報紙であるので、政府に都合の悪い記事は掲載しない（傾向にある）。
自ら検証もできないメデイアはジャーナリズムとは程遠い存在。そういった意味では産経や読売はジャーナリズム・ジャーナリストではなく、政府広報紙というべきだろう。
ーーー以下転載ーー（新聞にも実名がでているので、実名で掲載）
大阪大学
大竹文雄特任教授
日頃のご尽力に感謝いたします。
以下読売新聞・科学部の提出したメールをご参考までに転送致します。
大阪大・本行名誉教授らがUNSCEAR２０２０/２０２１報告書には120ヶ所以上の問題点（間違い、線量矮小化、改竄等）がある事を指摘しています。
つまり、この『サイエンス Report』の間違った情報が、民意を間違った方向に誘導する事になります。修正が必要です。
是非、添付資料をお読みいただき、如何に政府やUNSCEARが言っている事が非科学的である事をご理解いただき、全国調査のやり直しを実施し、その結果を再公表して頂きたくお願い致します。
真実を知らずに非科学的な認識で全国調査したり、講演会等で『風評加害』※と言ったり、国民を欺く行動は慎んで欲しいというのが、福島県民からの声です。
※『風評被害』や『風評加害』の『風評』という言葉の真の意味をご存知でしょうか？
あまりにも福島県民や被害者を軽く、見下していませんか？福島県民が『実被害』で、どれだけ苦しんでいるかご存知でしょうか？実被害を『風評被害』や『風評加害』と言って、都合の悪い実被害を無かった如く世論誘導しているのは、国はじめあなた方なのです。
是非、アカデミズミの責任を果たして頂ければと思います。
以上よろしくお願いいたします。
読売新聞・科学部に提出したメールは以下のURLをご覧ください。
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-11-26
太陽と月との劇場
【11月27日 1６：40頃】
【11月28日 5：40頃】
読売新聞・科学部御中
１１月１９日付けの読売新聞の『サイエンス Report』の記事（以下の写真）の一部が、あまりにも非科学的であるので、読売新聞・科学部に以下の質問と要望のメールを提出した。返事が来ることを期待したい。サイエンスと言いながら、内容はお粗末。単なる政府の広報紙。
読売新聞・科学部御中
日頃の取材・報道に感謝いたします。
１１月１９日付けの『サイエンス Report』を拝読しました。
福島県内での３５０人あまりの甲状腺がんの実態が忘れさられようとしています。未だに政府、メデイア、福島医大、県民健康調査検討会や甲状腺評価部会がUNSCEAR2020/2021報告書の日本語のプレスリリースに（英語の原文とは程遠い歪曲された内容）依拠している事によるものです。
UNSCEAR 2020/2021報告書の科学的検証もしないまま、そしてUNSCEAR報告書作成に日本側がどう関与したのかも調査しないまま、メディアがそのまま報道している事による影響が大きいと感じています。
ＵＮＳＣＥＡＲや日本政府は日本のメディアを完全に愚弄し、見下しているのです。そのまま広報する事で、日本のメデイアは国民を欺いている事にもなるのです。読売新聞は大手メディアとしてのジャーナリズムを、是非発揮して欲しいと思っています。
そこで、以下について質問と要望をさせていただきます。
- この記事はUNSCEAR２０２０/２０２１報告書の内容が正しいとの前提になっていますが、御社・科学部は報告書の原文をお読みになって、その信ぴょう性等独自に分析・検証していますか？
- 「UNSCEARの報告書は世界中の論文や調査をもとに見解をまとめている」と、いかにも公正・中立で、権威あるように記載されていますが、このUNSCEAR２０２０/２０２１報告書作成に、日本側(特に日本政府や政府傘下機関の学者達)が、どのように関与したのかは検証されていますか？
※もしも独自に検証していないとすれば、『サイエンス』とは言えないのではないでしょうか？国民に代わって検証する事がジャーナリスト、ジャーナリズムの責務であると考えます。政府やUNSCEARが言っている事を記事にするだけなら、単なる政府広報紙という事になります。
３．（間違った）ある情報を発信すれば、民意はその（間違った）情報に影響される事が大竹教授らがアンケート調査で明らかになりました。
つまり、この『サイエンス Report』の間違った情報が、民意を間違った方向に誘導する事になります。添付資料を十分にお読みいただき、その内容を検証した結果、この記事には一部真実とは言えない、非科学的な内容が記載されている事をご認識頂き、真のサイエンスReportとなる修正記事を出すようお願いいたします。（※）
※UNSCEAR 2020/2021報告書には１２０ヶ所もの問題点（間違い、矮小化、捏造等）がある事を明らかにした本行・大阪大学名誉教授の検証結果を、是非『サイエンスReport』に取り上げてください。
以下はお願いです。
学者や市民で構成されている『福島原発事故による被ばくの真相を明らかにする会』や『UNSCEAR２０２０/２０２１報告書検証ネットワーク』はUNSCEAR2020/2021報告書が如何に問題があり、デタラメかについて明らかにしました。
この事はUNSCEARへの公開質問や、昨年７月に日本で開催されたパブリック・ミーティングで、更に明らかとなりました。
１１月２４日に、新たなメンバーでの県民健康調査検討委員会が開催されました。その検討委員会あてに『福島原発事故による被ばくの真相を明らかにする会』（明らかにする会）が要望書（添付）を提出しました。
要望書（添付資料含め）を十分お読み頂き、UNSCEAR2020/2021報告書の問題点（間違い、矮小化、歪曲、捏造等）について再検証していただき、今後の記事に反映させて頂きたくお願いいたします。
添付資料を読んで頂ければ、福島で多発している甲状腺がんは、原発由来の放射能の影響である事が明らかである事がご理解いただけると思います。
３５０人もの甲状腺がん患者を被ばくの影響は考えにくいと放置している事は、憲法で保障されている人格権の侵害と言えます。一歩でも前進させる事が必要です。マスメディアの最前線でご活躍されてます皆さまのお力をお貸しください。
尚、『UNSCEAR2020/2021報告書に日本側はどう関与したか』についてまとめておりますので、以下をお読みください。
前半：https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-02-12
後半：https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-02-13
鈴木元氏や明石眞言氏らの関与によって、放射線被ばくが矮小化された事実が明らかになっています。
★『福島原発事故による被ばくの真相を明らかにする会』の HP：
http://fukushimakyoto.namaste.jp/akiraka/
及び
http://natureflow.web.fc2.com/HP/index.html
★『UNSCEAR2020/2021 報告書検証ネットワ ーク』のHP：
https://www.unscear2020report-verification.net/
１週間程度を目途に、ご回答いただければ幸甚です。
福島原発事故による被ばくの真相を明らかにする会
UNSCESAR2020/2021検証ネットワーク世話人
アカゲラと暮らす
ようやく写真に収める事に成功した・・
紅葉と睡蓮のコラボ
モネの『睡蓮』の秋バージョンか？？
撮影場所：二本松城址
撮影日：11月22日 15：00頃
秋のグラデーション
秋晴れの夕方、楓が太陽光線に当たると、
グラデーションとなって輝く・・
福島県庁・県政記者クラブへの依頼
福島県庁の県政記者クラブに以下のメールを入れ、県民健康調査検討会の記者会見にて、UNSCEAR2020/2021報告書の問題点について指摘・質問してもらい、現状（甲状がんは放射能の影響とは考えにくいとする見解）を早急に打破してもらうようお願いした。
ーーー県政記者クラブのみなさまーーー
日頃の報道へのご尽力に感謝いたします。
１１月２４日に、新たなメンバーでの県民健康調査検討委員会が開催されます。
その検討委員会あてに『福島原発事故による被ばくの真相を明らかにする会』（明らかにする会）が要望書（添付）を提出しました。
要望書（添付資料含め）を十分お読み頂き、当日の記者会見でもUNSCEAR2020/2021報告書の問題点について指摘・質問して頂き、現状を早急に打破し頂きたくお願いいたします。
読んで頂ければ、福島で多発している甲状腺がんは、原発由来の放射能の影響である事が明らかである事がご理解いただけると思います。
今までの検討委員会や甲状腺評価部会での放射能の影響は考えにくいとする検討結果を再検証（白紙撤回含む）させる事が急務です。
３５０人もの甲状腺がん患者を被ばくの影響は考えにくいと放置している事は、憲法で保障されている人格権の侵害と言えます。
メディア・ジャーナリストの力が、一歩でも前進させる事が必要です。
みなさまのお力をお貸しください。
添付資料１～５については、１１月２４日 １６：００～開催される、『明らかにする会』主催の『講演・討論集会』で、本行さんと加藤さんから解説がありますので、是非ご参加ください。
概要と申し込みは添付資料をご覧ください。
お申し込みはGoogleフォームからお願いします。
https://x.gd/qHKUC
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-11-18-1
無責任な経産省が日本を潰す
以下は本日のツイッターを転載
★米小型モジュール原発（SMR）事業の頓挫で、環境NGOと原子力NPO団体が、日本から出資していた政府系金融機関の国際協力銀行（JBIC）の損失額の開示と、責任を問う共同声明（RIEF）
https://rief-jp.org/ct13/140712
★SMRの価格が高くなる事は当初から分かっていた。日本政府がGX法案を成立させ、原発推進（SMRの開発推進も含む）に舵を切った数か月に頓挫。岸田（経産省）の無知・無能・無責任は重大！『SMRは放射能汚染、核廃棄物、事故リスクに加え、テロや戦争のターゲットとなるリスクは従来の原発と変わりない。経済性が高いと喧伝されるが、単位発電量当たりコストはむしろ増加。』
ここ２０年以上の経産省の政策は全て失敗！経産省が日本を潰す！
★SMRも原発である以上、放射性廃棄物が出る。米スタンフォード大の核燃料研究者リンゼイ・クラル氏らは22年5月、SMRの場合、大型原子炉で起こる物理反応の違いから「管理と処分を必要とする核廃棄物の量が2〜30倍に増える」との研究結果を発表している。
★古賀氏『経産省が原発に必死なのは原発で官僚の”互助会”（天下り先の確保）を維持しているから』『電力会社が怒ると（経産省の）人事が動く』。原発事故後電力会社や関連団体への天下りは７１人。官僚は上を見て自分の就職先を見る。事故当時再エネ推進派の官僚も原発推進へ変身！無責任な経産省が日本を潰す！
経産省は日本の為、日本国民の為ではなく、自らの天下り先の確保・利権・保身の為だけに動いている。
県民健康調査検討委員会へ要望書提出
〈要望書〉
①甲状腺がんは放射線被ばく由来である事、
②更に福島の実際の甲状腺被ばくはチェルノブイリ並みであり、ＵＮＳＣＥＡＲ２０２０/２０２１報告書の５０～１００倍である事も明らかとなりました。
更に甲状腺がんの被ばくとの関連についての福島医大論文は交絡因子の必要３条件を無視した交絡因子の調整と有意差検定の誤用といったロスマンの疫学やASA（アメリカ統計学会）の警告を無視する初歩的な誤りをしています。（資料５）
講演・討論集会ご案内
福島甲状腺がんの被ばく起因を確証した国際医学専門誌CANCERS論文の紹介とその意義
―福島原発事故による被曝に対して医療保証の継続・拡充を訴える―
申込みURL： https://x.gd/qHKUC
テーマ：福島小児甲状腺がんとUNSCEAR甲状腺線量との間の地域線量反応と被ばく起源:チェルノブイリ並みの高濃度 131I 被ばく 他
主催：福島原発事故による甲状腺被曝の真相を明らかにする会
①甲状腺がんは放射線被ばく由来である事、
②更に福島の実際の甲状腺被ばくはチェルノブイリ並みであり、ＵＮＳＣＥＡＲ２０２０/２０２１報告書の５０～１００倍である事も明らかとなりました。
１１月６‐８日に開催された第６６回・日本放射線影響学会でも大阪大学・名誉教授の本行忠志氏によってUNSCEAR 2020/2021報告書の問題点について発表されましたが、その場にいた元甲状腺評価部会長の鈴木元氏からの質問も異論も出なかったようです。
この事はUNSCEAR2020/2021報告書作成に強く関与し、評価部会でもUNSCER報告書の内容を説明した鈴木元氏が、その問題点を認めた事に他なりません。
その基本が崩れれば、 結論はまったく違ったものになる。
この事によっても評価部会や検討委員会での過去の議論は白紙撤回すべき。
UNSCEARを動かす為には日本政府の意向が大きく左右されるはず。（その為の資金の拠出も必要）
世論の力で日本政府（環境省、外務省、内閣府等）を動かす必要がある。鈴木元氏や放医研の外堀を埋めつくしたい。
まずはUNSCEAR2020/2021報告書の問題点を知る事から始めませんか？？
NATUREFLOW.WEB.FC2.COM
明らかにする会
燃える安達太良山
日頃見慣れた風景だが、こんな日は安達太良山から元気をもらえる・・・
気持ちの良い１日が始まる・・
紅葉の只見線
ワンマンカーで、乗車券の支払い方法はバスと同じ。運転手のいる最前列のドアからの乗車と下車。しかも５,０００円札も１０,０００万円札も使えない。コインと１,０００札を持ち合わせていなかったが、事前に運転手に伝えていたら、途中の駅で両替してくれた。
乗車しているのはほとんどが観光客。地元の人は高校生以外は乗らないようだ。運転本数が少ない事で、地元住民には不便なようだ。しかも自宅から駅までの交通手段もないとなると、自宅から目的地まで自家用車になってしまうとの事。
福島県への情報提供（第２弾）
１１月７日に開催された、放射線影響学会で大阪大学・名誉教授の本行さんが発表したパワーポイントを福島県に提供した。
国連科学委員会（UNSCEAR）2020/2021報告書には、１００以上の問題点（被ばく線量矮小化・過小評価、改竄、間違い等）がある事が報告されました。
又実際の福島県内の被ばく線量はUＮＳCＥＡR報告書の５０～１００倍との加藤聡子さんの論文をもとに座長の質問に答えた。
福島県にTELで確認したら、１１月２４日に検討委員会が開催されとの事。https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/602009.pdf
新検討委員会や評価部会のメンバー全員に本スライドや加藤さんの論文・資料を届ける為には『要望書』の形にして、PDFの資料を添付する必要がある。（URLではダメとの事）
『要望書』はUNSCEAR２０２０/２０２１報告書を基本とした審議・検討ではなく、本行さんや加藤さんの学会・論文発表を基本とすべきといった内容にし、正しいデータをもとに審議を最初からやり直すべきといった内容にするか？？？
ーーー以下転載ーーー
福島県・県民健康調査課
佐藤課長殿
菅野主幹殿
関係各位殿
日頃のご尽力に感謝いたします。
先日、2023年11月 3日（金・祝）～4日（土）に福島テルサで開催された『放射線防護の民主化フォーラム』」で、大阪大学名誉教授の本行忠志さん（『明らかにする会』のメンバー）から、国連科学委員会（UNSCEAR）2020/2021報告書には、１００以上の問題点（被ばく線量矮小化・過小評価、改竄、間違い等）がある事が報告されました。
また、１１月７日に開催された放射線影響学会でも本行さんがUNSCEAR2020/2021報告書の問題点（資料添付）について発表し、元甲状腺評価部会長の鈴木元氏が真ん中で聴いていたようです。鈴木元氏が大きく関与（被ばく線量値の矮小化・過小化工作）したUNSCEAR２０２０/２０２１報告書の被ばく線量値の矮小化・間違いを指摘したのにも関わらず、特に鈴木氏からの質問や反論は無かったとの事でした。（間違いを認めたという事）
座長（広島大学・保田教授）から、実際はどれぐらいの被ばく線量値かとの質問に対し、本行さんが、加藤聡子さんらが発表した論文（※）によると、実際の福島県内の被ばく線量はUＮＳCＥＡR報告書の５０～１００倍との回答をしています。これに対しても鈴木元氏からは特に異論は出なかったようです。
少なくとも放射線影響学会ではUNSCEAR2020/2021報告書のインチキぶり（鈴木元氏や明石眞言氏らによる矮小化工作）が公表・認知されたという事です。
※加藤聡子さんらの論文や解説パワポは以下ご覧ください。
★解説パワポ：4-1_20231104_Kato.pdf (ccnejapan.com)
放射線影響学会で本行さんが発表した解説付きスライド（日本版）とポスターを添付いたします。是非、福島県が独自に検証する事を期待します。
今後の新検討委員会や甲状腺評価部会では、UNSCEAR2020/2021報告書ではなく、この資料をベースに議論する事が前提です。是非、メンバー全員へ配布するようお願いいたします。
福島県には３５０名もの甲状腺がん患者が、異常なまでに多発した事は事実であり、既に一部の患者には転移も見られます。もしも、手術しなくとも良いがんだったと主張（過剰診断）とするなら、医大は医療事故（犯罪）を起こした事になります。
事故後１３年にもなろうとしているのもかかわらず、科学的にも矛盾したことがまかり通り、真実を未だに明らかにしようとしていません。
これは福島医大はじめ鈴木元氏らの御用学者らが事実を隠蔽、矮小化し、原因究明を長引かせようとする国の思惑通りに動いているからです。
福島県としては国側に立つのではなく、被害者側に立って、甲状腺がん患者に寄り添い、甲状腺がんの原因究明とがん患者の救済を最優先するようにお願いいたします。
またこのような御用学者を甲状腺評価部会長や県民健康調査検討会の座長に据え置く事は、原因究明を長引かせる事になり、人権侵害でもあり、県民の為にはなっておりません。
また福島医大だけへの委託も検討必要です。問題解決を早める為にも医大保有のデータの開示が必須です。
以下ご参考です。
【鈴木元氏や明石眞言氏はUNSCEAR2020/2021報告書にどう関与したか？】
前半：https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-02-12
後半：https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-02-13
【高村昇氏はやはり御用学者だった】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-05-28
【被ばく原因を否定する福島医大を批判する】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-05-01
処理汚染水放出差止訴訟
海洋放出する事は原発事故で既に多くの被害を受けた被害者に対し、『二重の被害』を発生させたことになる。また環境法規や国際条例に違反する可能性があり、このまま海洋放出を許すわけにはいかない。
（無効確認訴訟）
（差し止め訴訟）
（取り消し訴訟）
４．使用前検査終了書（R5.7.７付け）に取り消し（取り消し訴訟）
深紅の安達太良山に月と霧が・・
裾野には雲（霧）が流れる幻想的な姿を現すあだたら山・・・
世界遺産・平泉
毛越寺は２代基衡が造営。３代秀衡が完成させた。
福島県への情報提供
福島県・県民健康調査課の佐藤課長宛に送付しました。
今後も継続的に福島県には情報提供していく。
福島県に献本した冊子『チェルノブイリ並み被ばくで多発する福島甲状腺がん』（福島原発事故による甲状腺被ばくの真相を明らかにする会発行）は課長はじめ課員（どこまで読みこんでいるかは不明も）は読んでくれているようだ。
この冊子はUNSCEAR２０２０/２０２１報告書の被ばく線量値の矮小化・歪曲・改竄等を暴いている。さらにどのように鈴木元氏や明石眞言氏ら日本側の御用学者がUNSCERA報告書作成で裏工作していたかを情報公開をもとに暴いている。
ーー以下転載（主幹以上は実名を記す）ーー
福島県
県民健康調査課
佐藤課長殿
菅野主幹殿
関係各位殿
日頃のご尽力に感謝いたします。
2023年11月 3日（金・祝）～4日（土）に福島テルサ「3階」にて、東京で開催されるIＣＲＰ総会（１１月６日～９日）に対抗する形で、『放射線防護の民主化フォーラム』が開催されました。
その中で、大阪大学名誉教授の本行忠志さん（『明らかにする会』のメンバー）から、国連科学委員会（UNSCEAR）2020/2021報告書には、１００以上の問題点（被ばく線量矮小化・過小評価、改竄、間違い等）がある事が報告されました。
このUNSCEAR2020/2021報告書は鈴木元氏や明石眞言氏らの御用学者らのUNSCEARへの工作活動によって、歪められ、矮小化され、『福島の甲状腺がんは放射能被ばくが原因ではない』とされている事が、誤りである事が明らかとなりました。（詳細以下URL）
3-1_20231103_Hongyo.pdf (ccnejapan.com)
主な線量の過小評価は以下の通り。
１．甲状腺ヨウ素取り込み率を1/2にした
２．屋内退避効果を1/2にした
３．避難者の飲料水以外の経口摂取被ばくを無視した
４．プルーム（放射性雲）による吸入被ばく推定に用いたATDMは、２桁以上の不確実性を伴う
５．推定値は平均値で表され、肝心の最大値が不明
一昨日開催された放射線影響学会でも、本行名誉教授がポスター発表しており、前福島県の甲状腺がん評価部会の座長の鈴木元氏もこのポスター発表を聴いています。
特に質問は無かったとの事で、彼自身もUNSCEAR報告書のデタラメを認めた事を意味します。
今後、鈴木元氏は公の立場で、デタラメなUNSCERAR２０２０/２０２１報告書を公言する事は出来なくなったという事です
少なくとも放射線影響学会ではUNSCEAR2020/2021報告書のインチキぶりが公表・認知されたという事です。
今後、UNSCEARには2020/2021報告書に代わる、科学的な改訂版の刊行を求めていく必要があります。３５０人もの甲状腺がん患者を、原発事故による放射能被ばくでは無いとする訳にはいかないのです。
甲状腺がんの真相を明らかにすることが福島県の責務です。福島県としての、この事実を検証してください。UNSCEARの事務局長には小生から５回にわたり問題提起をしており、今後新たな論文等が出されれば、改訂版を出す事も可能との回答も得ています。（詳細以下）
★UNSCEAR事務局長からの返事 （２か月遅れてアップ）
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-11-04
★フォーラム当日の資料は以下
http://www.ccnejapan.com/?p=14287
または
放射線防護の民主化フォーラム 2023-2030 with 飛田晋秀写真展､減思力展､原子力災害考証館furusato | 原子力市民委員会 (ccnejapan.com)
★フォーラムに関する小生のブログは以下
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-11-06
今後もUNSCEAR議長と事務局長には2020/2021報告書に代わる改訂版の刊行を要望していく予定です。
福島民報が汚染水に関する投稿掲載を拒否
問題の本質は汚染水対策の失敗により、汚染水が増え続けている事。止水できれば海洋放出は必要ない。他の有効な施策がありながら、最も安い３４億円の海洋放出を選択したが、その費用は４３０億円にも増えた。
放射線防護の民主化フォーラム
～UNSCEAR2020/2021報告書には１００ヶ所以上の問題点～
（問題点：被ばく線量の過小評価・矮小化・改竄等）
１１月６～９日に東京で開催されるICRPの総会に対抗し、３～４日の２日間、福島市で『放射線防護の民主化フォーラム』が開催された。
その中で大阪大学名誉教授の本行忠志さんから国連科学委員会（UNSCEAR）2020/2021報告書には１００以上の問題点（被ばく線量矮小化・過小評価、改竄、間違い等）がある事が報告された。
主な線量の過小評価は以下の通り。
１．甲状腺ヨウ素取り込み率を1/2にした
２．屋内退避効果を1/2にした
３．避難者の飲料水以外の経口摂取被ばくを無視した
４．プルーム（放射性雲）による吸入被ばく推定に用いたATDMは、２桁以上の不確実性を伴
５．推定値は平均値で表され、肝心の最大値が不明
今後UNSCEARにデタラメな2020/2021報告書を撤回させ、新たな報告書を刊行させるよう、UNSCEARに働きかけるとともに、日本政府にも働きかける必要がある。
★詳細は以下のブログをご覧ください。↓
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-11-04
★当日の資料は以下↓
http://www.ccnejapan.com/?p=14287
★大阪大学医学部・本行名誉教授の資料
http://www.ccnejapan.com/wp-content/3-1_20231103_Hongyo.pdf
UNSCEAR事務局長から返事が届いた
８月と９月(※）にUNSCEARの事務局長に『UNSCERA2020/2021報告書に日本はどう関与したか』の英訳を５回にわけ、メールを出したところ、以下の返事がUNSCEAR事務局長から届いた。（届いたのは９月１９日）
※UNSCEARが夏休みの為、夏休み明けに以下の手紙を４回に分け送付した。
UNSCEAR2020/2021報告書の被ばく線量の矮小化・改竄等の問題個所が１００ヶ所以上もある事が判明している。国連科学委員会ではなく『国連非科学委員会』と名称を変えたらどうか？
あいまいな言い方だが、
『新たな関連科学情報や査読付き文献が入手可能になった場合、その量と質を考慮し、委員会はUNSCEAR 2020/2021報告書以降に発表された情報の影響について、レビューと評価の必要性を評価する。』
と新たな報告書を出す事の可能性を示唆している。
今後UNSCEARにデタラメな２０２０/２０２１報告書を撤回させ、新たな報告書を発行させるよう、UNSCEARに働きかけるとともに、日本政府にも働きかける必要がある。
その為にはメデイアに如何に分かりやすく問題点を解説し、記事や報道に取り上げてもらう事が大事。あった被ばくを無かった事にしてはならない。
ーーー原文は以下ーーー
Dear Mr T,
Thank you very much for the emails of 3 August, 4 September, 5 September, 7 September, 9 and 18 September 2023. Your concerns and the information provided to the secretariat are well received and noted.
Following the UNSCEAR public event in Iwaki last year, additional information about the UNSCEAR 2020/2021 Report, annex B and its preparation have been made available for the public on the UNSCEAR website (under “Questions and Answers”, in English UNSCEAR 2020/2021 Fukushima Report - Frequently Asked Questions and Answers and and Japanese 東電福島第一原子力発電所事故 (unscear.org)).
When new relevant scientific information and peer reviewed literature become available, considering its quantity and quality, the Committee will evaluate the need for review and assessment of the implications of information published since the UNSCEAR 2020/2021 Report.
Sincerely,
Borislava Batandjieva-Metcalf （UNSCEAR事務局長）
ーーー ーーー
日本語訳は以下（本文のみ）
8月3日、9月4日、9月5日、9月7日、9月9日、2023年9月18日付のEメール、誠にありがとうございました。皆様のご懸念と事務局への情報提供は十分に受け止め、留意しております。
昨年のいわきでのUNSCEAR公開イベント後、UNSCEAR2020/2021報告書、附属書Bおよびその準備に関する追加情報が、UNSCEARウェブサイト（「Q&A」の下、 英語ではUNSCEAR 2020/2021福島報告書-よくある質問と回答、日本語では東電福島第一原子力発電所事故（unscear. org））。
新たな関連科学情報や査読付き文献が入手可能になった場合、その量と質を考慮し、委員会はUNSCEAR 2020/2021報告書以降に発表された情報の影響について、レビューと評価の必要性を評価する。
ーーー ーーー
小生がUNSCEAR事務局長あてに送付した手紙（５回に分け）は以下。
【UNSCEAR2020/2021報告書に日本側はどう関与したか】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-08-03
UNSCEARが夏休みの為、夏休み明けに以下の手紙を４回に分け送付した。
【UNSCEARへの手紙（その１）】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-09-04-1
【UNSCEARへの手紙（その１）】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-09-05
【UNSCEARへの手紙（その１）】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-09-07
【UNSCEARへの手紙（その１）】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2023-09-11
ある臨床医のつぶやき（ツイッター）
『医学部教授になるには、それなりに大変だったろうに、その医師人生の最後の最後、裁判で国側の意向におもねる証言をするとか、それも事実を歪め被害者を見捨てるばかりか医師として自らの矜持すら捨ててしまう人って、いったい自分が何のため、誰のために医師になったのか、自問自答しないのだろうか。』
日本海に沈む夕日
旅は太陽頼み・・・６日間の旅で雨に出くわしたのは早朝の１時間程度・・最終日の平泉は曇りや雨の天気予報が外れ、快晴だった・・
【青森県・深浦町】
【秋田県】（山形県との県境）
【青森県・不老ふ死温泉】
日本海を眺めながらこの露天風呂につかった・・・長生きできるかな？
紅葉の十和田湖と奥入瀬渓流
何故、北東北には縄文遺跡が多いのか？縄文人はどこから来たのか？縄文中期には地球温暖化による縄文海進によって内陸まで海が迫っており、内陸の遺跡に貝塚が多い。縄文時代の文化の中心は北東北だった。
午後には十和田湖と奥入瀬渓流へ・・・弘前市側から十和田湖の休屋（高村光太郎の乙女の像のある場所）に行く道路の一部が通行止めになっている為に迂回し、十和田湖を一周。おかげで今までは見た事のない展望台から十和田湖を眺める事ができた。
