福島医大論文報道のNHKへの抗議

NHK福島が年末に福島医大論文に関して報道した。その内容についてNHK福島に以下の抗議・意見書を提出した。

日頃の取材報道に感謝いたします。以下について、NHKからのご意見賜れば幸甚です。

年末にNHKが福島医大の論文『外部被ばくと甲状腺との因果関係は認められなかった』という一方的な誤った報道をしたことは、NHKとしてはあってはならない事だろうと思います。https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20221228/6050021300.html

一方的な誤った偏向報道ではなく、NHKが公正・中立な立場なら、加藤論文や津田論文も同時に報道すべきです。今回の報道には多くの市民（ある程度医大やUNSCEARに不信をもっている市民）は怒りを持っているようです。NHKへの不信感が増大しています。

有能なＮＨＫ記者が検証もせず、なぜこのような報道をしてしまったのか、残念でなりません。医大の大平論文などは『明らかにする会』からの公開質問には全く答えてなく、（答えられず）小生からの質問には１回目は以下の回答がありましたが、再質問には答えていません。

【『明らかにする会』からの大平論文に対する公開質問】http://fukushimakyoto.namaste.jp/akiraka/event/20201024oohirahihan.html

【福島医大論文のデタラメ】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2017-02-22

【医大論文取り下げ要求】
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2017-12-02

NHKの福島医大論文の報道は、以下のUNSCEAR２０２０/21報告書とも異なっています。UNSCEARは甲状腺がん発生の可能性を認めています。この事は放射線の影響を認めているのです。

UNSCEAR２０２０/２１報告書のパラグラフ２２２には以下の記載があります。『５歳以下で被ばくした女児集団を生涯追跡すれば、１６－５０件の甲状腺がんが生じる可能性がある。但し被ばく無しでも生涯で６００－７００件程度が生じ、増加分は誤差に紛れて識別できない』報告書は放射線による甲状腺がん発生の可能性を認めている。』

【福島医大論文はデタラメのオンパレード】（ツイッターより）

★福島医大論文はUNSCEAR２０/２１報告書が放射線の影響で甲状腺がんの発生を認めている事と矛盾。医大論文はデタラメのオンパレード。UNSCEAR報告書のパラグラフ２２２には以下の記載が『５歳以下で被ばくした女児集団を生涯追跡すれば、１６－５０件の甲状腺がんが生じる可能性がある。』https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20221228/6050021300.html

★津田教授『直径5.1mm以上の甲状腺がんを見つけられる超音波エコーを用いた甲状腺検査の半年後からの導入と比較し、直径3センチ程度に甲状腺がんが成長しないと見つけられないチェルノブイリの方が潜伏期間が長くなるのは当然。こんな単純なことに12年経っても福島医大は気づいていない』（涙）。

UNSCEAR２０２０/２１報告書を妄信していたメデイアも「UNSCEAR2020/21レポート検証ネットワーク」の記者会見等やアウトリーチでの活動で、UNSCEAR批判報道をしてくれました（下記）

【メデイアのUNSCEAR批判が始まった例】

 ７月２１日にいわき市で開催されたパブリック・ミーティングや福島県庁での『UNSCEAR2020/21レポート検証ネットワーク』の記者会見 等をきっかけに、NHKや東京新聞、朝日新聞や産経新聞、福島民報、そして地元月刊誌・政経東北等が批判報道し始めた。UNSCEAR報告書を再検証すべきとの世論形成に大きな影響力を与えた。

１）NHK 
『国内の研究者らで作るグループが報告書の検証結果を発表し、甲状腺被ばくの原因となる放射性物質のヨウ素１３１が、原発事故の発生直後、大気中にどれだけ存在したか試算した部分で、元となった論文のデータを誤って引用し、被ばく量を少なく評価しているなどと指摘しました』、『グループ側は結論の撤回を求めています』と報道した。　

NHKの批判報道は今までのUNSCEAR報告書は正しいものとしている県民や市民にとっては、大きな影響力を伴う画期的な報道であった。（UNSCEARの主張も同時に報道）　　　

２）東京新聞 
『誤ったグラフやデータが複数ある。論文引用の誤りで被ばく線量の過小評価をしている。科学的な報告書とは程遠い』との研究者グループの批判をUNSCEARの主張と併記した。

３）産経新聞 　
『風評は科学を凌駕する』といった記事を７回連載で掲載。第１回目の記事はいわき市でのパブリック・ミーティングを取り上げた。その記事の中で、参加した市民や学者からの意見を取り上げ、『UNSCEARが２０年報告書作成にあたり、日本から７０００万円の資金が提供された為「被爆影響を小さく見せようとする意図がある」という声もくすぶる』、

『UNSCEARがいう独立は被害者から独立し、政府側に立つことか』、『UNSCEARの報告書は一般市民には議論する機会が与えられなかった』、『２０年報告の結論撤回を求める緊急声明やハースらを追及する質問の事例集も並び』、『沈着速度が３桁間違って表記されている』、『であればUNSCEARは２０年報告で被爆量の推定値を過小評価していることになる』、『会場からは反発の声が上がった』といった記事も、鈴木元氏の意味不明のコメントと共に併記した。

４）朝日新聞 
『被ばく影響割れる見解』と、両論併記の記事を１０月６日に国内研究者たちの批判記事を以下のように報じた。

①本行忠志大阪大名誉教授
・「被曝に関する様々な要因に対し、推定しうる最小値かそれ以下の値を採用して大幅な過小評価をしている」と批判。
・被曝線量の引き下げにつながった「昆布効果」問題の裏付けデータが55年前にわずか15人を調べたもので「全く参考にならない」。
・直近の日本人のヨウ素摂取量は世界標準と比べて多いと言えず、評価は事実に基づいていない。
・避難中の食品による被曝も、事故直後は汚染された野菜などが市場に出回っていたことが明らかになっており、「不確実なものには最大値を採用する予防原則にも逆行する」と指摘。

②　津田敏秀岡山大教授：
・がん多発の原因とされた過剰診断説についても「科学的に検証されていない」

③　種市靖行医師：
・過剰診断を防ぐため、甲状腺がんの腫瘍の大きさについて、厳格な基準に基づいて検査。5ミリ以下の結節を精査していず、命を脅 かさない小さながんを見つけている過剰診断にはあたらない。
・高感度機器でがんの詳細な形態がわかり、手術に至る症例が減っている。「高感度機器は過剰診断を防いでおり、報告書は逆のことを言っている」

詳細は以下の「UNSCEAR２０２０/２１報告書に日本側はどう関与したのか」をご覧ください。
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2022-09-24

【NHKへのお願い】
NHKには公正・中立で、しかもジャーナリストとしての検証をした結果の正しい報道を期待しています。NHKは視聴者から受信料を取っているわけですから、その責務があります。

今回の間違った報道が、どれほど甲状腺がん患者を苦しめているのかを想像すべきです。甲状腺がん患者一人ひとりに向き会った報道をすべきであり、裁判にも大きな影響を与えます。この報道はその許容を超えています。がん患者に謝罪すべきです。

今回の報道に関しても、別な論点から、科学的に正しく、そして甲状腺患者に向き合った、新たな報道をすべきです。是非期待しています。NHKからのご意見・ご見解をお聞かせください。