放射線測定で判明した事実
京都大学が開発したKURAMA-Ⅱで、
１１月１７日、１８日の２日間に渡って、
ダーチャ村始め、二本松市内４個所で専門家の協力を得て
現在と事故前のバックグラウンドの放射線線量を測定した。
又、アメリカの大学教授ら専門家３名と市民との意見交換会も実施。
その結果、子ども達が個人線量計で検出するBG値は
平均で0.24mSv/y程度が妥当だ。
各市町村のバックグラウンド値は０．３ｍSv/y（福島市・伊達市）
から１．０２ｍSv/y（二本松市）も過剰に
引いていた事が明らかとなった。
但し、バックグラウンド値は地域によっても異なるので
若干の数字の変動はあるものの
過剰に引きすぎている事は明らか・・・
この結果を二本松市や放射線アドバイザー、
そして各学会や福島県、郡山市や伊達市、
そして元東大の早野氏あたりにも送付・・・
この方法では空間線量率（A）と放射性セシウムの影響を除いた
BG線量率（B）が同時に計測できる。
測定された(空間)線量率（A）とBG線量率（B）の差が
事故による追加線量になる。
事故による追加線量を屋外と屋内で比較すると
鉄筋コンクリ作りの合同庁舎は０．１４倍、
木造家屋は０．４２と０．３７倍となり
ICRPがいう鉄筋は０．１倍、木造は０．４倍に近い値になった。
線量率が高い（１．０ｍSV/h)以上の地域では
バックグラウンド値の値が無視でき
線量率だけでも鉄筋は０．１倍、木造は０．４倍程度になるだろう・・
空間線量が低下した現在では
上記の０．１倍や０．４倍の比率が１に近づいて
屋外と屋内の線量率がそれほど変わってないのは
バックグランド値がセシウムの追加線量の影響を
マスクしてしまっていた事によるものと判明した。
１１月１７日、１８日の２日間に渡って、
ダーチャ村始め、二本松市内４個所で専門家の協力を得て
現在と事故前のバックグラウンドの放射線線量を測定した。
又、アメリカの大学教授ら専門家３名と市民との意見交換会も実施。
その結果、子ども達が個人線量計で検出するBG値は
平均で0.24mSv/y程度が妥当だ。
各市町村のバックグラウンド値は０．３ｍSv/y（福島市・伊達市）
から１．０２ｍSv/y（二本松市）も過剰に
引いていた事が明らかとなった。
但し、バックグラウンド値は地域によっても異なるので
若干の数字の変動はあるものの
過剰に引きすぎている事は明らか・・・
この結果を二本松市や放射線アドバイザー、
そして各学会や福島県、郡山市や伊達市、
そして元東大の早野氏あたりにも送付・・・
この方法では空間線量率（A）と放射性セシウムの影響を除いた
BG線量率（B）が同時に計測できる。
測定された(空間)線量率（A）とBG線量率（B）の差が
事故による追加線量になる。
事故による追加線量を屋外と屋内で比較すると
鉄筋コンクリ作りの合同庁舎は０．１４倍、
木造家屋は０．４２と０．３７倍となり
ICRPがいう鉄筋は０．１倍、木造は０．４倍に近い値になった。
線量率が高い（１．０ｍSV/h)以上の地域では
バックグラウンド値の値が無視でき
線量率だけでも鉄筋は０．１倍、木造は０．４倍程度になるだろう・・
空間線量が低下した現在では
上記の０．１倍や０．４倍の比率が１に近づいて
屋外と屋内の線量率がそれほど変わってないのは
バックグランド値がセシウムの追加線量の影響を
マスクしてしまっていた事によるものと判明した。
尚、修正版・完成版は以下ご覧ください。
https://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2018-07-17
【放射線測定結果１（単位：μSv/h）】
【合同庁舎】 屋外 屋内 比率(屋内/屋外）
①（空間）線量率（A) 0.127 0.058 0.43
②BG線量率（B) 0.027 0.044 1.63
③（A)－（B） 0.100 0.014 0.14
【木造家屋】（岳）
①（空間）線量率（A) 0.093 0.059 0.63
②BG線量率 0.034 0.034 1.00
③（A)－（B) 0.059 0.025 0.42
【木造家屋】(下長折）
①(空間）線量率（A) 0.125 0.075 0.60
②BG線量率（B) 0.041 0.044 1.07
③（A)－（B） 0.084 0.031 0.37
【子どものBG被曝線量推定値】
子ども達の１週間の生活を以下と仮定
学校 屋外 自宅（木造）
滞在時間 42H（25%) 12H(7%) 114H(68%)
BG線量率 0.044 μSv/h 0.034μSv/h※ 0.039μSv/h★
（※３個所の平均値） （★２個所の平均値）
加重平均BG線量率 ：0.03989μSv/h
BGの被曝線量値(年間） ：0.349mSv/y
個人線量計でのBG線量値：0.349×0.7（注）=0.244mSv/y
注：0.7は個人線量計を体前面に装着している場合の
ROT（無限の方向から放射線がある場合）条件下で
セシウムに対し、体での遮蔽の効果によって
個人線量計の計測値と実際の空間線量値（周辺線量当量）の
との比率（影響係数）。
０．７に関しての詳細は以下をご覧ください。
【放射線測定結果１（単位：μSv/h）】
【合同庁舎】 屋外 屋内 比率(屋内/屋外）
①（空間）線量率（A) 0.127 0.058 0.43
②BG線量率（B) 0.027 0.044 1.63
③（A)－（B） 0.100 0.014 0.14
【木造家屋】（岳）
①（空間）線量率（A) 0.093 0.059 0.63
②BG線量率 0.034 0.034 1.00
③（A)－（B) 0.059 0.025 0.42
【木造家屋】(下長折）
①(空間）線量率（A) 0.125 0.075 0.60
②BG線量率（B) 0.041 0.044 1.07
③（A)－（B） 0.084 0.031 0.37
【子どものBG被曝線量推定値】
子ども達の１週間の生活を以下と仮定
学校 屋外 自宅（木造）
滞在時間 42H（25%) 12H(7%) 114H(68%)
BG線量率 0.044 μSv/h 0.034μSv/h※ 0.039μSv/h★
（※３個所の平均値） （★２個所の平均値）
加重平均BG線量率 ：0.03989μSv/h
BGの被曝線量値(年間） ：0.349mSv/y
個人線量計でのBG線量値：0.349×0.7（注）=0.244mSv/y
注：0.7は個人線量計を体前面に装着している場合の
ROT（無限の方向から放射線がある場合）条件下で
セシウムに対し、体での遮蔽の効果によって
個人線量計の計測値と実際の空間線量値（周辺線量当量）の
との比率（影響係数）。
０．７に関しての詳細は以下をご覧ください。
『ガラスバッジのウソ』
http://49981367.at.webry.info/201402/article_10.html
但し、エネルギーがセシウムよりも大きい自然放射線（BG）に対しては
０．７が適用できるかは今後継続的に検証していく。
やや大きく（０．８程度？）なる可能性はあるが
結論に大きく影響を与える事は無いだろうと見ている。
【各市町村が使用したBG線量値】
(単位：mSv/y)
個人線量計メーカ BG線量値（注） 過剰値
福島市 千代田テクノル 0.54 0.30
伊達市 千代田テクノル 0.54 0.30
郡山市 長瀬ランダウェア 0.63～0.70 0.39～0.46
二本松市 長瀬ランダウェア 1.02～1.26 0.78～ 1.02
個人線量計で検出するBGは0.24mSv/y程度が妥当。
注：福島市と伊達市は大洗における事故前のBG線量値。
郡山市と二本松市は事故後、市役所内でコントロールバッジで計測した線量値。
【お願い】
１．各市町村は個人線量計による外部被ばく線量測定時のBG値を再検証し、
測定結果を修正し公表する事。（個人宛て再通知も含む）
２．国又は福島県は、外部被ばく測定方法のガイドラインを策定する事。
３．福島県は事故前の各地のBG値を調査し公表する事。
４．各学会はROT条件下での個人線量計による正しい外部被ばく測定方法を議論し
http://49981367.at.webry.info/201402/article_10.html
但し、エネルギーがセシウムよりも大きい自然放射線（BG）に対しては
０．７が適用できるかは今後継続的に検証していく。
やや大きく（０．８程度？）なる可能性はあるが
結論に大きく影響を与える事は無いだろうと見ている。
【各市町村が使用したBG線量値】
(単位：mSv/y)
個人線量計メーカ BG線量値（注） 過剰値
福島市 千代田テクノル 0.54 0.30
伊達市 千代田テクノル 0.54 0.30
郡山市 長瀬ランダウェア 0.63～0.70 0.39～0.46
二本松市 長瀬ランダウェア 1.02～1.26 0.78～ 1.02
個人線量計で検出するBGは0.24mSv/y程度が妥当。
注：福島市と伊達市は大洗における事故前のBG線量値。
郡山市と二本松市は事故後、市役所内でコントロールバッジで計測した線量値。
【お願い】
１．各市町村は個人線量計による外部被ばく線量測定時のBG値を再検証し、
測定結果を修正し公表する事。（個人宛て再通知も含む）
２．国又は福島県は、外部被ばく測定方法のガイドラインを策定する事。
３．福島県は事故前の各地のBG値を調査し公表する事。
４．各学会はROT条件下での個人線量計による正しい外部被ばく測定方法を議論し
提示する事。
５．早野・宮崎論文やIAEA等の国際機関の報告書を見直しする事。
５．早野・宮崎論文やIAEA等の国際機関の報告書を見直しする事。
