国連科学委員会２０２０レポートの内部被ばく矮小化を問う

【国連科学委員会２０２０レポートの内部被ばく矮小化を問う】
　　　～鈴木元氏への再質問～

国連科学委員会（UNSCEAR）２０２０レポートの内部被ばく評価の矮小化について、その当事者（論文著者）に以下の質問をしてみた。回答が届いたが、内容は納得いくものでない為に再質問してみた。再回答が届く事を期待したい。

国際医療福祉大学大学院
鈴木元教授さま


お忙しい中、早速のご回答ありがとうございます。
ご回答に関し以下の疑問について再回答いただければ幸甚です。

１．添付いただいた2つの論文のうち、Takashi Kudo論文はUNSCEARレポートの検討の対象外になっています。従いUNSCEARがTakashi Kudo論文を参照して、結論を導いたという事は無い考えますが？

２．鈴木先生が、この論文をUNSCEARが参考にしたとする理由は何でしょうか？

３．頂いた論文はサンプル数、地域、男女、年齢ともに限定的であり、日本人全体、特に原発事故当時の食料事情が悪化し食べ物が偏っていた子供たちに適用するには乱暴すぎませんか？もしもそのような子供たちにも適用するなら、その根拠やエビデンスを開示頂きたくお願いいたします。

４．以下は大阪大学医学部・本行忠志名誉教授のコメントです。以下のコメントに対するご見解・反論
　　等をお聞かせください。

★Kudo 2020について

・40歳前後の男性ボランティア15人のデータのみでもって日本人の放射性ヨウ素甲状腺取込み率とするのは余りにも厚かましすぎると思います。

・本研究（長崎）とKunii 2016 (東京)22名、Nagataki 1967 15名の取込み率がほぼ同じなので、地域や時代に関係なく日本人の取込み率はみな同じとするのは余りにも短絡的。

・外人と比較するのであれば、同じ核種、同じ投与方法等全く同条件で観測すべきところ、比較しているのは、核種、同じ投与方法も異なるICRP1975のデータのみというお粗末さ。

・ちなみに（当然ですが）肝心の小児に関するデータは全くありません。

★Kunii 2016について

・Kudo 2020と同様に22名の成人のみで日本人すべてとするのは厚かましいです。

・7名にヨウ素10mgを14日投与したら放射性ヨウ素甲状腺取込み率が下がったとしていますが、いくらなんでも10mgは多すぎます。

５．ある市民から以下の質問・情報を頂いています。
原子力安全委員会が定めたI-131の係数は。成人の経口摂取で等価線量係数が3.2×10＝4mSv/Bq、これは、ICRPが定めた係数、 4.4×10-4mSv/Bqの　3/4です。

実効線量係数が1.6×10-5mSv/Bq、これは、ICRPが定めた係数、 2.2×10-5mSv/Bqの3/4です。この3/4なる勘案比を、UNSCEARは1/2にしたのでしょうか？
それとも、さらに1/2すなわち1/2×3/4＝3/8にしたのでしょうか？

参考リンクは、
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3142.html#I-131Ef　です

上記の情報に基づき、以下の疑問にご回答頂ければ幸甚です。
①日本人（原子力安全委員会）の等価線量係数や実効線量係数はICRPの３/4にしているのは事実でしょうか？
②その理由はどうしてでしょうか？
③UNSCEAR２０２０レポートでの係数はICRPの1/2と理解しますが、正しいでしょうか？　（３/８ではない）

尚、鈴木先生は、原子力安全委員会が「原子力施設等の防災指針」や「環境放射線モニタリング指針」などを定めたとき、放医研担当者ないしは安全委員会の専門委員と聞いております。

いずれにしても、この論文をUNSCEAR２０２０レポートの検討の対象にしたとしても、日本人全体が１/２にするのは上記理由からも非科学的であり、リスク管理からも乱暴すぎるという事には変わりはないと考えます。

是非、UNSCEAR２０２０レポートを見直しすべきと考えます。

以上について再度ご意見いただければ幸甚です。

尚、UNSCEAR２０２０レポートの日本語のプレスもはなはだ誤解を生ずる内容で、未だに環境省等はUNSCEAR２０２０レポートの全文を読んでいず、日本語のプレスだけで判断している事が明らかとなりました。実にお粗末です。

この事実は昨日の阿部とも子議員（立憲民主）主催の、環境省・内閣府・規制庁の会合で明らかになりました。原発事故時のヨウ素剤の配布計画、避難計画に至っては、まともに検討されていず、福島事故当時の反省を活かせず現場を知らない官僚の無能さに呆れています。こんな状況で原発の再稼働を進める事には不安を感じました。

 

―――以下はご参考です。―――

【UNSCEAR 2020レポートの転載】

1.放射性ヨウ素摂取に対する線量係数

A60. 日本人には、従来から１日当り最大で数万マイクログラムの安定ヨウ素を含むヨウ素が豊富な 食習慣がある[K5, L3, N2, Z6, Z7]。安定ヨウ素は主に海産物および特に、日本人の食生活の一般的 な構成要素である藻類に含まれており、代表的なものとして、コンブ（藻類の海藻）は、日本における ヨウ素の総摂取量に対して最大で 90%を占めることがある[K4]。対照的に ICRPの標準的な体内動態 モデル[I12, I13]では、安定ヨウ素の一般的な直接摂取レベルを、成人で約200μg/日と仮定している。

A61. このヨウ素が豊富な食習慣の結果として、日本人が経口または吸入摂取した放射性ヨウ素の 甲状腺への部分的な取り込みが、ICRP の標準値である 30%よりも低い可能性がある。例えば、 Kusuhara and Maeda [K61] は、長崎の調査において甲状腺が正常に機能している 15 人の日本人男 性被験者について、部分的な取り込みの平均値は 16.1%±5.4%を得ており、東京での同様の調査で は、12.8%±5.7%であった[K52]。

A62. UNSCEAR2013 年報告書[U10]において、放射性ヨウ素の摂取による線量評価は、公衆の 個人については、当時の ICRP の標準的な線量係数に基づいていた[I14]。これらの年齢別の線量係 数は、ICRP によって、標準のヨウ素体内動態を表す標準的な 3 コンパートメントモデル[I13]と標準的 な線量評価モデル[I14]を用いて導出された。

2017 年に、ICRP は、Leggett [L3]のモデルを基礎とし た、成人におけるヨウ素の体内動態モデルを採用した[I21]。この新規モデルは、日本人に対して、よ り適切である可能性のある下記の 3 種類の食習慣を対象に、様々な物理・化学的形態の放射性ヨウ 素（血液への吸収を示すタイプと 1 µm の空気力学的放射能中央径（AMAD）を有する粒子状のエア ロゾルであるヨウ化メチル蒸気と元素状ヨウ素蒸気）の吸入および 131I、132I、133I、132Te の経口摂取に 対する線量係数を計算するために用いられていた。 − 一般的な食習慣（放射性ヨウ素の部分的な取り込み (U)は 15%） − 昆布が豊富な食習慣(U = 5%); − 西洋式の食習慣(U は約 30) （一部の日本人の集団において一般的である） 線量係数は、実効線量の他、甲状腺、赤色骨髄、女性の乳房および結腸の線量について導出され た。

A63. 成人女性、成人男性、10 歳児、1 歳児に対して、吸入摂取および経口摂取の指標線量係数 が計算された。さらに、妊娠 35 週における急性摂取に対して、子宮内被ばくによる胎児の甲状腺吸 収線量および実効線量に対する線量係数が評価された。

A64. モデル計算とそのパラメータ値についての詳細は補足資料 A-2 において、結果として得られ た線量係数については、補足資料 A-4 において詳述されている。本委員会は、放射性ヨウ素の摂取 による線量の推定において、日本人の典型的食習慣に対する線量係数を用いており、これらの線量 係数を用いることで、UNSCEAR2013 年報告書[U10]で用いられた線量係数を用いるよりも、放射性ヨ ウ素の摂取による線量が約 2 分の１低くなった 

K61 Kusuhara, H. and K. Maeda. Determination of kinetic parameters for 123-I thyroid uptake in healthy Japanese. EPJ Web Conf. 153: 08007 (2017). L1 Lebel, L.S., R.S. Dickson and G.A. Glowa. Radioiodine in the atmosphere after the Fukushim

K52 Kunii, Y., H. Yoshimura, K. Mukaikasa et al. Effect of inorganic iodine administration for two weeks on thyroid uptake in healthy Japanese. Nippon Naibunpi Gakkai Zasshi 88: 526-526 (2012). (Japanese

 

以上　よろしくお願いいたします。

――――――鈴木元氏からの回答――――――――

××様

　日本人全体の甲状腺ヨウ素取り込み率の調査は、放射性物質を用いた人の検査が難しくなっているため、実施が困難な状況です。添付の論文は、現代の状況を反映する数少ない貴重な論文です。Kunii論文では24時間ヨウ素取り込み率が13%、ヨウ素の低容量連続服用で6％まで低下することを記述しています。

また、Kudo論文は、既にご存じかと思いますが、24時間ヨウ素取り込み率を16.1%と報告しています。測定数が少ないとの懸念に応えるために、Kudo論文ではヨウ素代謝のパラメータの実測値をもとにモンテカルロシミュレーションを行い、甲状腺への24時間ヨウ素取り込み率の平均と標準偏差を求めております。その結果は18.6±6.0％でした（Table 2). UNSCEARはこれらの情報を重要視していたのだと思います。

鈴木

 ーー小生からの質問ーー

国際医療福祉大学大学院

鈴木元教授さま

日頃のご尽力に感謝申し上げます。
大変お忙しいとは存じますが、以下の質問にお答え頂きたくお願いいたします。

鈴木先生が県民健康調査検討委員会や甲状腺検査評価部会等で発言されています通り、UNSCEAR２０２０レポートでの内部被ばくの評価では、日本人は昆布を食べているとの理由で西洋人の1/2に、評価しております。

UNSCEAR2020レポート及び県民健康調査検討委員会では、以下の理由で内部被ばく線量を矮小化しているのではと危惧しております。

添付の大阪大学医学部本行忠志名誉教授の『日本人のヨウ素摂取量についての考察と原発事故における安定ヨウ素剤についての検証』の論考（注）も併せてお読みいただき、ご見解を頂ければ幸甚です。

また、なぜUNSCEARがこのような査読も受けていない論文を参照して、このような過小評価されたのかも併せて教えて頂ければ幸甚です。

【質問】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
放射性ヨウ素の体内摂取量から甲状腺に集まる係数をＩＣＲＰ係数の１/２　を採用し、以下の　①～③の理由及び、添付の本行名誉教授の論考から、内部被ばく線量値を矮小化したと考えます。

本件に対するご見解をお聞かせてください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
※日本人は西洋人に比較し昆布の摂取量が多い為に甲状腺に集まる放射性ヨウ素が甲状腺に集まるのは西洋人（注８）の半分（１５％）とした。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

注８：西洋人は３０％としている。　

①最近の研究（２０１５年学術誌論文：K5）によると「特に若い人に食事パターンの変化に伴い、ヨウ素不足が徐々に増加しうる」とある。

K5 Katagiri, R., K. Asakura, K. Uechi et al. Adequacy of iodine intake in three different Japanese
adult dietary patterns: a nationwide study. Nutr J 14: 129 (2015)

②日本人が放射性ヨウ素を摂取した場合に甲状腺への取り込みは、１６．１±５．４％や、１２．８±５．７％とした。この時の被験者は１５人及び６人のみで、日本人全体の平均とは言えない。

③福島県によるとがん患者の尿中の安定ヨウ素は１Ｌあたり「１００μｇ」台と少なかった。
　　（日本人は３００μｇと言われてきた。）
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/240821.pdf

以上　よろしくお願いいたします。