誰の為のアドバイザーか？

伊達市では低線量地域をＣエリアとし、
伊達市のアドバイザイーＴ氏の意見で
除染をしない事に決定しており
多くの市民や議員そしてメディアからも批判が相次いでいる。

アドバイザーは一体誰の為なのか？
このアドバイザーは市民の為ではなく
加害者・国のアドバイザーと勘違いしている。

他人の庭を毒物で汚しておいて
問題ないから、謝罪も賠償も、そして原状回復もしないという・・・
この傲慢な対応に被害者は納得できないだろう・・

東京・お茶ノ水で開催された、ＮＰＯ 放射線安全フォーラムの
定例の研修会後の懇親会（今回は忘年会）終了後、
１年半ぶりに参加した伊達市のアドバイザー”Ｔ氏”と
店を出たところで、数分間の立ち話した。
酒をのんだ事もあり、興奮気味で激論？となった。
以下覚えている範囲で・・・・


小生：伊達市の議会でも問題になっているが、Ｃエリアは何故除染しないのか？
Ｔ：アホな議員がいる・・・・
小生：市民が希望してるのになぜ除染しないのか？
Ｔ：除染する必要もないし、国の税金がかかるから
小生：それはあなたの論理、市民の視点ではない。
　　　　加害者である国が原状回復するのは当然だ！
　　　　あなたにそのような事を言う資格はない。
Ｔ：国民の税金だから・・

小生：それはあなたの論理！除染にいくらかかるのか？
Ｔ：５００億円（この数字定かではないが、この程度の数字だった）？だ
小生：そんなにはかからない。加害者である国は原状回復する事が基本だ。
Ｔ：原状回復はできない。市民も（除染しない事に）同意している。
小生：（市民の同意に対し）そんな事は無い。原状回復に近づける事が必要だ。

小生：あなたはどれだけ市民の意見を聞いたのか？
Ｔ：あなた（小生の事）の１０倍？？（だったかな？）は市民に会っている。
小生：小生は伊達市民でもなく、伊達市民に会う立場にはない。
　　　　あなたは単に市長に提言しているだけではないか？
Ｔ：辞めさせるなら、私を×すか（？）、解任要求をすればいい。
小生：×す？？あなた自身が（アドバイザーを）辞めればいい。


尚、今後Ｔは伊達市等でのアドバイザーとしての報告会を以下実施する。

この場でしっかりと彼に質問（批判）と要望を伝える事ができる。
是非、１月３０日には伊達市民は大挙し押しかけ、
彼の伊達市での活動に対する質問（批判）と要請をしよう。
フロアから一般参加者も質問できる。
但し、参加には事前申し込み必要・・・・

１月３０日（土）：
放射線アドバイザー専門家意見交換会
福島文化センター

２月２０日（土） ：
ＮＰＯ 放射線安全フォーラム研修会
東京・御茶ノ水