国連科学委員会の内部被ばくの矮小化？

国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）２０２０レポートの吸入摂取の内部被ばく線量はＩ－１３１やＩ－１３２はＣｓ－１３７からの比率をもとに推計（計算）している。しかも原発事故後放出されたＣｓ－１３７とＩ－１３１の放出量とその比率は、日時で大きく異なる。

ＵＮＳＣＥＡＲがそのままリファーしているＪＡＥＡのＴｅｒａｄａ論文（レポートの２６～２９参照）によると、Ｃｓ－１３７とＩ－１３１の原発からの放出線量の高い３月１３日～１９日は、その比率が１０倍から５０倍程度、放出線量が低くなった３月２０日以降は最大で７００～８００倍にもなっている。

但し、ＵＮＳＣＥＲＡＲは線量の高い時期のほうが被ばくが大きいとして、その比率はＩ－１３１で１０倍、Ｔｅ－１３２（Ｉ－１３２）で２０倍程度？？（ここが核心部分）で計算している可能が大きい。（ＵＮＳＣＥＡＲに公開質問中）

この比率がどのように被ばく線量に影響あたえたのかのTableA13の計算過程（式）を開示させる事が重要。これによって吸入摂取による内部被ばくは大きく異なってくる。

２０２０レポートにおける吸入摂取の内部被ばくに関し、専門家会議に実際に参加された方から以下のような回答を得た。（『　　』内）

『TableA13の計算過程は、かなり複雑ですし、私自身は一つ前のTakagiらの論文と同様の方法（それ以前の放医研Kimらの論文も同じ）がとられたはず、という以上の情報を持っていないのですが、確かにこれではブラックボックスですので、方法（考え方）をより詳しく知りたいという要求は理解できます。

恐らく、先に公開されたレポート本体以外に、詳細な補足説明ドキュメントが公表されるのではないかと思いますが、それらも恐らく専門家向けに書かれるので、地域の方々にわかるようなレポートを作成してほしい、という要望を出されることはありうると思います。UNSCEAR自身や日本の関係者がそれができない場合には、××さんや私ができる限りお手伝いする、ということになるのだと思います。』

『I/Cs比が、（10から大きく離れて）内部被ばく線量を過小推計していないかを確認するために、多方面から解析してきました。その結果、I/Cs比の高さが、内部被ばく線量を懸念するレベルに高めた可能性があるのは3/12午後の北方向へのプルームと、3/16未明の南方向へのプルーム（注１）と考えています。

後者についてはUNSCEAR2013でかなり安全側（過小推計にならないように）の推計がなされており、2020では下方修正されています。3/21午後～3/23には、I/Cs比は100を大きく超えているのですが、濃度の絶対値がそれほど高くないため、線量としての寄与は、たとえ比が10であっても、濃度の高い日時のほうがより重要というのが、上記論文も含めた総合的な所見です。
3/12午後は、濃度が高く、かつI/Cs比も10を大幅に上回っていたので（注２）、これが最重要であると考えていますし、そのことはUNSCEAR専門家会議でも強調していました。』

注１：これが最大のプルームでI/Cs比は約４０倍～５０倍程度（小生追記）
注２：これが２番目に大きなプルームでI/Cs比は約３０～４０倍程度（小生追記）

結局のところＵＮＳＣＥＡＲはＩ－１３２は１０倍、Ｉ－１３３とＴｅ－１３２は２０倍で計算しているという事か？低線量で長期間さらされた（倍率は最大で４００～６００倍）時間帯を考慮しないと正しい被ばく線量になりません。逆に低線量（３月１９日以降）の時期の被ばくのほうが影響大かもしれない。

『ベースケースをI/Cs＝10としたうえで、3/12午後のプルームは30、3/16未明のプルームは50、3/21午後～3/23のプルームは350と設定した場合に、どの程度数値が変化するか計算しています。この論文は、残念ながらUNSCEAR2020には間に合いませんでした。』

ずばりＵＮＳＣＥＡＲ２０２０レポートにおけるＴａｂｌｅ Ａ１３の数値の具体的な計算過程（計算式）を開示させる事が重要。代表的な例としてＵＮＳＣＥＡＲレポートのＴａｂｌｅ Ａ１３のシナリオ０４（双葉町民）、シナリオ２２と２３（津島住民と浪江町民）そしてシナリオ２９の小高住民の計算方法（式）を開示させる事です。

またこのＴａｂｌｅ Ａ１３の中のＰｒｏｊｅｃｔｅｄとＡｖｅｒｔｅｄの定義も明確にする必要がある。

また短半減期のＩ－１３２やＴｅ－１３２をどう評価したのかが明らかになっていない。

最も放出放射線量が高かったのは３月１６日の未明です。未明はいわき方面に風が吹いていた。ただし１０時頃には福島市方面に流れが変わり、これが１７日まで長時間続いた。（福島市内のほうが被ばく大）。
従い、３月１６日のいわき市内、福島市内の県立高校の合格発表時の中学３年生の吸入被ばくはどれほどだったのか？屋外に３～４時間（駅から学校までの徒歩の時間も含めて１０：００～１４：００頃）程度は屋外にいたものと推定。詳細は以下をご覧ください。
　　　https://togetter.com/li/643149

来年１月下旬～２月上旬に日本で開催予定のＵＮＳＣＥＡＲの説明会では十分な質疑応答はできないはずで、可能ならＵＮＳＣＥＲＡ２０２０レポートに関与した方に参加いただいた公開討論会の開催が必要。

尚、レポート作成にあたり、日本人作業グループは放医研（一人は現在国際医療福祉大学）３名とＪＡＥＡと放影研。放影研から一人出ている事に驚き。放影研は広島・長崎原爆による黒い雨訴訟や残量放射線、そして内部被ばくを掩蔽してきた。その経験や知恵を福島原発事故の内部被ばく掩蔽の為の活用する為なのかと勘ぐってしまう。