外部被ばく線量値のウソ（３）
二本松市のアドバイザーに二本松市でのガラスバッジによる
外部被ばく線量値に関する疑問について質問しているが
未だに回答が来ない。
更に以下を追加質問した。
××××さま
ｃｃ×××さま
××××さま
××課長殿
先日の質問についてまだご回答いただいておりませんが、如何でしょうか？
いつまでにご回答頂けるかだけでも返信戴けないでしょうか？
又、以下は追加の関連質問です。本件についてもご回答頂ければ幸甚です。
－－－ －－－－
二本松市のHPでは
２５年の結果ではどこの地区でもゼロの方が多くなっており、
２４年と比較しても急激に平均値が下がっています。
この時のバックグラウンド値は１．２６ｍSvと
他の年と比較しても大きな数値になっています。
２５年度は０．２５ｍSv程度大きくすると、各年度の関係がスムーズになりそうです。
（全体が過大に引いているので、更に０．８５ｍSv～１．１ｍSv程度全体を持ち上げる必要あり）
又、２７年のほうがゼロの数が少なくなっています。
このような事は一般的にはありえませんし
原発事故以降で追加被ばく線量がゼロなど到底あり得ない事です。
以下の理由を教えて下さい。
①追加被ばくがゼロとなる理由
②２５年のほうが２７年よりもゼロの方が多い理由
③追加被ばくとは何を基準にしたものか？
これらのデータはバックグラウンド値を変える事によって、
結果が多きく変わる事を示しています。
先日のメールの質問に加え、本質問にも答えて頂ければ幸甚です。
２５年の結果
http://www.city.nihonmatsu.lg.jp/uploaded/attachment/20894.pdf
２７年の結果
http://www.city.nihonmatsu.lg.jp/uploaded/attachment/24586.pdf
追加被ばくは線量値は『原発事故以前の福島県内の自然放射線量の内
個々人の行動毎にガラスバッジが検出する自然放射線量』と考えています。
この理解で良いでしょうか？
『外部被ばく線量値のウソ』は以下ご覧ください。
http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2017-07-18
『外部被ばく線量値のウソ（２）』は以下をご覧ください。
http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2017-07-26
外部被ばく線量値に関する疑問について質問しているが
未だに回答が来ない。
更に以下を追加質問した。
××××さま
ｃｃ×××さま
××××さま
××課長殿
先日の質問についてまだご回答いただいておりませんが、如何でしょうか？
いつまでにご回答頂けるかだけでも返信戴けないでしょうか？
又、以下は追加の関連質問です。本件についてもご回答頂ければ幸甚です。
－－－ －－－－
二本松市のHPでは
２５年の結果ではどこの地区でもゼロの方が多くなっており、
２４年と比較しても急激に平均値が下がっています。
この時のバックグラウンド値は１．２６ｍSvと
他の年と比較しても大きな数値になっています。
２５年度は０．２５ｍSv程度大きくすると、各年度の関係がスムーズになりそうです。
（全体が過大に引いているので、更に０．８５ｍSv～１．１ｍSv程度全体を持ち上げる必要あり）
又、２７年のほうがゼロの数が少なくなっています。
このような事は一般的にはありえませんし
原発事故以降で追加被ばく線量がゼロなど到底あり得ない事です。
以下の理由を教えて下さい。
①追加被ばくがゼロとなる理由
②２５年のほうが２７年よりもゼロの方が多い理由
③追加被ばくとは何を基準にしたものか？
これらのデータはバックグラウンド値を変える事によって、
結果が多きく変わる事を示しています。
先日のメールの質問に加え、本質問にも答えて頂ければ幸甚です。
２５年の結果
http://www.city.nihonmatsu.lg.jp/uploaded/attachment/20894.pdf
２７年の結果
http://www.city.nihonmatsu.lg.jp/uploaded/attachment/24586.pdf
追加被ばくは線量値は『原発事故以前の福島県内の自然放射線量の内
個々人の行動毎にガラスバッジが検出する自然放射線量』と考えています。
この理解で良いでしょうか？
『外部被ばく線量値のウソ』は以下ご覧ください。
http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2017-07-18
『外部被ばく線量値のウソ（２）』は以下をご覧ください。
http://nimosaku.blog.so-net.ne.jp/2017-07-26
