凄まじい内部被ばくを追求せよ（２）
文科省と福島県が２０１１年３月１５日前後に測定データ（添付）を入手した。文科省のデータは当時のヨウ素の吸入摂取の内部被ばく量を算出するのに貴重なデータ。ヨウ素１３１とセシウム１３７との比率がこのデータからは、いわき市あたりでは１００倍～１６０倍以上の場所もある事が分かった。
注１：ヨウ素１３１の３月１５日の線量は、データ取得した６月 日の２０００倍と仮定（半減期８日で計算）
注２：第一原発敷地のヨウ素１３１はセシウム１３７の１００倍との情報もあります）
添付の図は以下ご覧ください。
従い、UNSCEARの吸入摂取の内部被ばくの算出は何のデータをもとに算出（セシウムとヨウ素比でヨウ素を算出）しているのかを確認する必要がある。ヨウ素とセシウムの比率を，各地域でいくらにしたのかが重要はポイント。
UNSCEARは吸入摂取による内部被ばくとともに、汚染された野菜からの経口摂取の内部被ばくをどのように評価したのか？経口摂取についてはまったく無視している。
ある方（政府関係の研究所の方）から以下のようなメールを入手した。
『甲状腺がんの発症者は当時、露地物の葉物野菜を摂取しており受けた線量が大きかったが、（秘密の申し合わせがあり）この事実は何故か固く伏せられたままになっているのを明らかにする必要がある。』
そこで以下の疑問がでてきた。
１．この『秘密の申し合わせがあり』とは誰が誰に言っている事でしょうか？
２．これは経口摂取の被ばくが莫大であった事を隠そうとする政府や福島県のたくらみですか？
３．それを知っておきななが鈴木元や放医研論文は矮小化を図るために、３４のシナリオには経口摂取で甚大な内部被ばくをした住民を外しているという事か？
４．この事実は重大。どうすれば明らかになるのか？福島県や農林水産省あたりへの情報公開質問が必要か？
ーーー以下はあるMLへの投稿記事を転載ーー
★以下は添付の福島県が採取したデータから
３月１５日に実際測定したのは確かに雑草の葉っぱの部分を採取して測定したようです。但し、ほうれん草のような葉菜（葉物野菜）は、ほぼ同じようにヨウ素が降りそそいでいるはずですから、同じように汚染した野菜（葉菜）を摂取したとの前提（想定）です。
実際は葉肉の厚さとか、水分量の多さとか、葉の向き方（上向きか？）等で異なるだろうとは思いますが・・・雑草は細くて上向きの牧草のようなものであれば、ほうれん草のような葉物野菜よりも沈着量が少ない可能性も考えられます。
何日からヨウ素が葉菜（野菜）にふりかかったか（１３日からか１５日からか）で累積のヨウ素の摂取量は変わります。実際にヨウ素の沈着があったのは１５日頃からかもしれません。１５日からだとすれば、小生の計算値（１３日から計算：幼児が毎日１００ｇ摂取で２．３ｓV）より少なくなります。
【凄まじい内部被ばくを追求せよ】
今までのアワプラネットが入手したデータ（３月１９日）よりも更に２～３倍の汚染状況です
③葉菜(3/15 17:58) ④葉菜(3/15 18:21)
I-131 1,190,000Bq/kg I-131 1,230,000Bq/kg
Cs-137 109,000Bq/kg Cs-137 169,000Bq/kg
もしも、幼児が１日１００ｇを集荷制限の２２日まで摂取し続得れば甲状腺等価線量は２．３１ｓＶとなり、１００ｍＳｖの２０倍にもなってしまいます。大人が１日２００ｍｇ摂取した場合は０．９６ｓVです。
