SSブログ

『原発ゼロでも大丈夫』は十分すぎるほど実証すみ

ツイッターから一部転載

【『原発ゼロでも大丈夫』は十分すぎるほど実証すみ】


★泊3号の停止期間が10年を超えたことで「北電、東北電、東電の東日本の原発ゼロ」は11年目に入った。人口規模・経済規模で世界最大の都市部である首都圏を含む東日本が10年以上「原発ゼロ」。この国が「原発ゼロでも大丈夫」であることは十分すぎるほど証明された。


★日本の23基(全体の約3分の2)の原発が「稼働停止期間10年超」。北電・東北電・東電・北陸電・中部電・中国電・日本原電の7事業者が「10年以上、営業運転の無い看板だけの原子力事業者」。原発のような複雑なプラントが、「稼働停止期間10年超」で、安全に稼働できるとは思えない。廃炉が妥当。



★電力ひっ迫は再エネ(原発と競合する風力)の普及を政府(東電も)が抑えた事と東西の電力網の脆弱さを放置していた結果。東電と経産省の無策・不作為で国民は電力価格高騰に苦しみ、日本経済は壊滅へ。原発再稼働は当面不可!当面の代替は石炭火力と省エネ。東電と経産省と自民党が日本をダメにする!










nice!(2)  コメント(0) 
共通テーマ:地域

甲状腺がんの過剰診断論に科学的根拠はない

最近のツイッターから一部転載

【甲状腺がんの過剰診断論に科学的根拠はない】

★甲状腺評価部会のメンバーで大阪大学の祖父江氏の『過剰診断』論考。
1.過剰診断は以下の2つの要因に依存。
がんの成長速度が遅い事
受診者の余命が限られている事
2.個々のがんについて過剰診断かを判断する事は困難。

福島の甲状腺がんが過剰診断とする根拠はいずれも該当しない。彼の甲状腺評価部会での発言は自らの論考と矛盾。
更に
UNSCEARは根拠を示さず、結論のみを国連の名のもとに発信する非科学的反社会的組織。

 【国連科学委員会が非科学的である4つの理由】

国連科学委員会が非科学的である4つの理由。
1.UNSCEAR報告書をチェックする機能はない。
2.UNSCEAR報告書は中身と結論が一致していない。
3.国内対応委員会とUNSCEAR間との文書開示を拒否。
4.検証不可能な福島医大論文を多数採用。

UNSCERAは非科学的な組織。詳細は以下ご覧ください。
https://nimosaku.blog.ss-blog.jp/2022-07-30

【UNSCEARを妄信する人へ】
UNSCEAR2020/21レポートを一切読まず、日本語のプレスだけを信じ、国連というだけで騙されている。UNSCEARは非科学的で反社的存在。明石眞言と鈴木元があらゆる手段を使って被ばく線量を矮小化・捏造。せめて以下のUNSCEAR2020/21レポート検証ネットワークを読んだらどうか。
https://unscear2020report-verification.net

UNSCEAR2020/21レポートは不確実な内部被ばくを掩蔽か矮小化で、被ばく線量値は集団の最小値かそれ以下を採用。不確実な因子を持つ場合は、最大値を採用するのがリスクマネージメントの大原則。UNSCEARは明石眞言と鈴木元で完全犯罪を遂行する非科学的で反社的組織。

★その裏で日本政府、放医研主体の日本作業グループや国内対応委員会がどう関与し、鈴木元や明石眞言がどのように被ばく線量の矮小化に関与したか?公開質門、情報公開請求、7月の東工大やいわき市でのパブリックミーテング、大気拡散タスクグループメンバーや鈴木元とのメールのやり取り等で明らかに。

 


nice!(0)  コメント(0) 
共通テーマ:地域